Sefa ICCJ Cristina Tarcea a dat semnalul, iar magistratii activisti s-au pus pe treaba. Asociatia Formului Judecatorilor, condusa de judecatorul Dragos Calin de la Curtea de Apel Bucuresti, a iesit deja public pentru a contesta procedura de numire a judecatoarei Corina Corbu la conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Interesant este ca cea care il invata pe Dragos Calin cum sa procedeze pentru a o sabota pe Corina Corbu este nimeni alta decat vestita judecatoare Camelia Bogdan (foto), data afara de doua ori din magistratura de CSM. Cea care dupa executiile pe care le-a pus in practica a ajuns sa se faca remarcata doar prin actiunile ridicole prin care cere fara incetare apararea reputatiei profesionale sau a independentei sistemului. Cu alte cuvinte, in cazul rebeliunii impotriva Corinei Corbu, putem spune ca sefa ICCJ Cristina Tarcea este tartorul, Camelia Bogdan creierul, iar magistratii activisti pionii.

Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate mesajul pe care Camelia Bogdan i l-a trimis presedintelui FJR Dragos Calin, postat pe Forumul Judecatorilor, in care ii da indicatii despre ce trebuie sa faca pentru a o bloca pe Corina Corbu. Mailul este la fel de halucinant precum alte actiuni ale lui Cami. Astfel, Bogdan incepe prin a-i adresa felicitari lui Dragos Calin si cu un citat din presedintele american Woodrow Wilson: “There are many voices of counsel, but few voices of vision”.

Apoi, Camelia ii explica in detaliu pasii care trebuie urmati. In acest sens, judecatoarea data afara de doua ori din magistratura subliniaza ca trebuie deschise cat mai multe procese, in care sa fie sesizata din nou CJUE. Or, avand in vedere invocarea CJUE in acest caz si faptul ca sesizari similare au mai fost facute in trecut in actiunile magistratilor activisti ne face sa ne intrebam daca nu cumva exista vreun blat pe undeva la aceasta instanta europeana. Foarte interesant este insa o precizare pe care o face Camelia Bogdan. Si anume ca aceste cat mai multe procese trebuie deschise “cat avem noul ministru al MJ“. Adica Ana Birchall.

Intregul plan este redat in mailul pe care il prezentam mai jos. Va vom lasa pe dumneavoastra sa il cititi si sa trageti concluziile. Stupefiant ni se pare ca Bogdan merge pana acolo incat pune la indoiala decizia de achitare a judecatoarei Corina Corbu. Si chiar se intreaba daca nu ar trebui sa se faca reclama pe acest subiect. De asemenea, aceeasi Cami ataca procurorii DNA pe care ii numeste gropari si acuza parchetul anticoruptie ca doarme. In rest, nu uita sa aminteasca si in acest caz de mai vechea ei obsesie Dan Voiculescu.

Mailul se incheie cu o oda adresata lui Dragos Calin, pe care Bogdan il numeste “un adevarat lider al generatiei noastre“.

Iata mailul Cameliei Bogdan catre presedintele FJR Dragos Calin (greselile din text ii apartin judecatoarei):

“Dragos,

Felicitari pentru demers, cum spunea Woodrow Wilson, there are many voices of counsel, but few voices of vision.

Apreciez ca si ICCJ are calitate procesuala activa/interes in acest demers! Sunt tare curioasa ce se va intampla in recurs, explic imediat. Dar, asta nu inseamna ca nu luptam pana la capat!

Nu mai e timp de gandit.

Pt. actiune:

1. sunt valabile mutatis mutandis chestiunea neconstitutionalitatii separarii carierelor, de unde rezulta conform principiului quod nullum nulitatea tuturor actelor pronuntate de Onorata SECTIE. Trebuie deschise cat mai multe procese in care sa fie invocata chestiunea/sesizat CJUE...cat avem noul Ministru al MJ, mai verificati care e stadiul ratificarii Prot.16 la CEDO, caci se mai simplifica procedura.

2. Cand ajungeti la ICCJ...la SCAF, sunt slabe sperante daca invocati sesizarea CJUE...eu am fost citata cu mai putin de 5 zile inainte de termen cu mentiunea sa semnez o cerere de sesizare a CJUE si sa o depun in original, desi era semnata de avocat, sub sanctiunea APLICARII UNEI AMENZI JUDICARE!Secretarul Universitatii din Florida mi-a trimis prin FEDEX cu rugamintea sa mi se intoarca confirmarea de primire dar rugamintea a fost in van, noroc cu trackfedex! O trecusem pe dna judecator Corina Corbu ca persoana desemnata cu primirea corespondentei, ca asa scria pe citatie. A pierde la CSM/unele completuri e o onoare, nu o rusine, sunt judecatori pe care ii privesti in ochi si ii vezi cum se schimonosesc... eu chiar vreau sa le cer pe 544/2001 sa imi treaca in revista demersurile.

De aici va sfatuiesc sincer pe toti cei care mai ajungeti in fata CSM IN DISICIPLINAR: faceti aparari cat mai detaliate, nu iertati nimic, pentru orice ce se invoca sa aveti cel putin 3 cereri-standarul Mateut, he is simply the best! La iccj C5 nu sunt specializati, e aceeasi situatie ca si in penal, de data asta pe bune...nu va asteptati ca ajungeti pe-acolo si e garantata Dreptatea. Partea buna e ca se calca procedura in picioare si de aici nenumate posibilitati.

3. Pt.actiune, va pot furmiza cu drag o motivare dintr-un dosar prezidat de dna jucator CORBU in care invocasem nelegalitatea reprezentarii IJ si sesizarea CJUE...doare dar..constata ca nu am cale de acces, eu tocmai invocasem sesizarea CCR, exceptie respinsa ca inadmisibila...CEDO de pe scaun!

4. ce e cel mai important: intr-un dosar (5355/2/2014 as zice) s-a abtinut, parte fiind domnul DAN VOICULESCU...a lucrat la MUSAT in perioada suspendarii, nefiind exclus sa fi prestat consultatii in scheme infractionale, MUSAT l-a reprezentat pe domnul DV in toate contestatiile, iar firma care s-a desprins de acolo, SUCIU, m-a tras la raspundere disciplinara alaturi de IJ...aici am si eu interes procesual, caci groparii DNA dintre care unii mai educa si generatiile viitoare nu au identificat ca FACIAS apartine domnului DV...iar in 2014 pur si simplu nu au identificat ca la sediul GRIVCO avea si sediul FACIAS...apropo de FACIAS care depune plangeri penale la SS impotriva magistartilor, spala bani. Exista documentatia de unde rezulta cedarea patrimoniului fundatiei CRESCENT cu titlu gratuit si irevocabil...si e depusa in toate contestatiile mele de pe la C5-uri, nu mai pot fi distruse urmele, dimpotriva, apar noi dovezi.

5. avem decizia de achitare? este adevarat ce se scrie prin presa, ca a luat achiare ca a depus marturie doar un martor, judecator ICCJ? putina reclama nu facem?

6. Atacati mai intai la PLEN si mergeti in sedinta....Name and Shame e practicata pe scara larga in societatile cu coruptie endemica, e o strategie f.eficace de a spune lucrurilor pe nume.

Vedeti, la noi se poate totul, dar tine de cei care avem caracter sa nu inghitim...si sa nu vedem cauza: tenatculele din sistem sunt pe nota de plata a unora, a se vedea TELDRUM-CSM, iar spalarea in continuare a banilor Securitatii inclusiv prin procedurile de la ICSID va atarge intarea in faliment...uitati-va putin pe net sa vedeti cum sunt explicate consecintele deciziei CJUE in cazul MICULA...bineinteles, DNA doarme sau protejeaza, era f.simplu sa ceri documentatia pentru a verifica care era capitalul/patrimoniul asa-zisilor investitori, ca asa pe hartie doar sa dai din pix e f.simplu. Dar.. nu e timp aici de aceste paranteze.

F important: presa intermnationala si...daca om mai avea societatea civila...am participat miercuri la o debatere si am aflat ca in Mexic s-a blocat procedura de desemnare a judecatorilor supremi...v-as putea da cu drag numele avocatului, s-a oferit sa ne ajute.

Daca mai vin idei, revin...in esenta, e mai simpla decat contestarea procedurii de numire a lui Neti si a concursului de numire la ICCJ.

Felicitari inca o data, esti un adevarat LIDER al generatiei noastre, sper sa se mobilizeze insa si ICCJ, e de manual ca asa incepe acaparea Justitiei: prin numiri in functii-cheie...

Toate cele bune,

Camelia Bogdan”